第766章重庆“气荒”后陷“煤荒” 传递通胀信号？

　

湖南大学在一些关键指标（自然指数、ESI排名等）上，从数据层面也已经超过了对标的几所美国高校。

诺奖成果大多具有鲜明的巴斯德象限属性，即基础研究属性很强，同时实用性也很强。从科研体量和科研方式来说，现代科学要站在巨人的肩膀上，很多时候取得突破需要团队作战。

他解释道，一是大量新兴学科涌现，改变了工业革命以来的学科体系，为科学研究提出了全新问题，提供了新的研究手段。一是科学精神，即逻辑理性、观察实验、质疑证伪、自由探索自然和宇宙的奥秘。从1901年开始颁发至今，已近百年。我认为诺贝尔生理学或医学奖项对免疫学的宠爱会继续下去。推动高质量社会评价是未来中国各界需要共同努力的方向，相信慢慢摸索，会孕育出能够激发创新人才涌现的优质奖项。

占到2.1%，政府投入将向更前沿的原创倾斜，而市场更青睐技术应用。每年的诺奖，从提名到颁发，全世界都在激动中感受科学的力量。但在CRISPR的优化以及应用上，中国还是走在前面。

德国马普学会病原体研究所主任Emmanuelle Charpentier和美国加州大学伯克利分校教授、霍华德休斯医学研究所的Jennifer A. Doudna获奖，以表彰她们开发出一种基因组编辑方法。德国马普学会聘请她担任病原体科学研究所所长，也是对她工作的肯定。但也有一些人会认为，如果加入张锋，也应该加立陶宛的Virginijus Siksnys，那么，就会变成4个人。《中国科学报》：请您谈谈国内在CRISPR方面的研究现状。

以前的基因组编辑或者基因组工程的广适性不强、技术有一定的难度，很少有实验室能掌握这项技术。2012年6月，Doudna在《科学》上首次公布了CRISPR基因编辑技术在试管中精确切割DNA的可行性。

而且其前提是杂交的亲本种要有抗病的基因，而且整个过程非常漫长。比如，整合进来外源性的抗虫基因。所以，科学家又设法通过辐射、化学诱变等各种方法盲目地创造各种各样的突变体，找到想要的那个突变体无异于大海捞针。《中国科学报》：相对于大多数诺奖奖项来说，CRISPR-Cas9（基因剪刀）是一项比较新的技术，这项技术获得诺奖您觉得意外吗？ 高彩霞：绝对不意外，自它诞生之日起，大家都期待着它能获奖，这是众望所归的事情，是早晚的事情，而且我感觉它很快就会发生

高彩霞：张锋的专利在美国占领先机，但在欧洲，Doudna率先获得了相关专利。Emmanuelle Charpentier，法籍微生物学家，德国马克斯普朗克研究所感染生物学研究所所长。《中国科学报》：我国在基因编辑研究领域的进展如何？您对这项技术有什么期待？ 裴端卿：可以说我国在基因编辑工作的亮点是世界一流的，与其他国家没太大区别。回顾科学史，很少有科学革命像CRISPR这样如此迅速地改变生物学界。

杜德纳和夏彭蒂耶是近几年来诺奖风向标上的常客。2018年，他们开始启动首个通过基因编辑治疗血液类疾病的临床试验，使用的是我和哈佛医学院导师Daniel Bauer共同开发的治疗策略。

必须要把这两个重要的概念说的非常清楚：一个是可遗传还是不可遗传，一个是治疗还是增强。Doudna特别干练，也非常漂亮，她个子很高很苗条，也特别专业，每次做完报告交流的时候，她都会给你很高的评价。

如果能最广泛为人类社会提供有益的解决方案，那么必须通过伦理讨论以及相关监管机制来得到共识和认可。我一直认为可能会是三位科学家获得这一奖项。另外一种组合也可以是她们两人加上玛丽亚贾辛（Maria Jasin），她是第一位首先证明DNA双链断裂可以增加基因编辑效率的科学家，去年她获得了香港的邵逸夫生命科学与医学奖。这两个患者经过一个多月的治疗后出院，已经脱离输血，血红蛋白恢复至正常人水平。我回国后，和上海邦耀生物和中南大学湘雅医院合作，率先完成了通过基因编辑治疗两例0/0重型地中海贫血患者的科研性临床试验。我认为，作为一个科学家，她对伦理问题很敏感，把对某项技术的认识和社会影响大胆说出来，不光在科技界，还在社会各界引起了系列讨论，彰显了科学家的社会责任感。

CRISPR-Cas9技术出现后的短短几年，就对生物、农业、医药业产生了巨大影响，尤其是它正在为新的疾病疗法做出贡献，并可能使治愈遗传疾病的梦想成真。现在，中美的科研团队已经从疗效和安全性上证明了基于CRISPR的基因编辑疗法可以成为一种针对地中海贫血和镰刀型贫血症的新一代临床治疗策略。

我认为他在CRISPR应用技术开发领域是第一人，在CRISPR技术发展应用和进一步挖掘，他可以说是主要的领导者。CRISPR基因编辑技术发现史上英雄无数，而杜德纳和夏彭蒂耶发明的CRISPR/Cas9被称为是基因技术中最锐利的工具之一，一度震撼了科学界。

作为CRISPR/Cas9基因剪刀的发现者，她们在2012年迈出的一小步，可以说是人类的一大步。我是觉得如果给张锋也是完全合理的，不给也可以有他们的解释。

《中国科学报》：您与两位获奖者有过交集吗，她们是什么样的人？ 裴端卿：我和Jennifer A.Doudna曾经在几个科学委员会共事过。我预测，三至五年内，如果全世界能有机构完成完整的临床试验，这项技术很有可能就可以被批准上市，造福广大患者。王皓毅：张锋在CRISPR领域后续的一系列工作，做的非常好。吴宇轩：我们目前正在做地中海贫血的基因治疗研究。

例如，如果把肿瘤免疫和基因编辑技术结合，理论上可以通过基因编辑技术改造免疫细胞，以提高其肿瘤杀伤效果，所以，CRISPR在各类疾病治疗中的潜力不可估量。在生物医学领域，女性研究人员占比较多。

与Emmanuelle Charpentier共同发现Cas9 的切割作用和crRNA 的定位作用，并将crRNA与tracrRNA可以融合成单链引导RNA（sgRNA）。《中国科学报》：这是女性科学家第六次获得诺贝尔化学奖，您如何看待女性科学家的科研优势？ 韩泽广：科学研究不存在性别歧视。

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。

仇子龙：从奖励科学发现的角度，杜德纳与夏彭蒂耶拿奖没有争议、毫无悬念。王皓毅：任何一个重要的科学问题或技术的突破，往往都不是一两个人的贡献，包括CRISPR这个领域其实是很多人很多年的持续研究。CRISPR也一样，现在只要研究基因功能的，基本都要用到CRISPR，它太好用了。当然，给奖的理由是CRISPR技术作为一个基因编辑工具，同时是微生物很重要的一类免疫系统的解析，从基本原理上来说，确实Jennifer Doudna和Emmanuelle Charpentier的工作已经把这个原理解析了。

《中国科学报》：如何看待人类的想象力和道德之间的博弈的？ 裴端卿：我们人类用的工具，基本上用的淋漓尽致。但无论如何，Charpentier、Doudna都肯定是其中的两位。

地中海贫血和镰刀状贫血是全世界最高发的单基因遗传病，但除了异体造血干细胞移植，没有有效根治策略，但是异体造血干细胞的配型又很困难。没有杜德纳与夏彭蒂耶的发现作为基础支撑，张锋不可能实现人体细胞的应用。

相关专题：2020年诺贝尔奖。治疗，就是说在普遍的医学界和科学界认为是，由于基因缺陷导致的疾病，在这种情况下，我恢复这个正常的基因型，或者通过基因的回补来治疗这个疾病，是一种治疗。

• 
•